annaspengar

Eftersom att vissa böcker blir just klassiker är ju såklart för att dem har någonting speciellt. Människor måste gilla boken och tycka att juste den är någonting särskilt. Jag tror inte att böcker blir klassiker för formen eller språkligt, utan det är nog själva innehålletsom räknas. Visst kan språket bidra, men att den räknas som klassiker beror till största del på innehållet. Jag tror att det ska vara någonting annorlunda, nytänkande i boken som också får en koppling till oss i nuet som kan göra att den räknas som en klassiker. I just boken "pengar" är det den unga Selma som tänker på kvinnans roll i samhället och det var nog inte särskilt vanligt på den tiden att man var kritisk. Det gjorde nog att fler började läsa boken och att många kände igen sig.  

Jag tror inte att boken har ett särskilt stort värde för oss idag. Vi lever mycket mer jämställt än vad man gjorde på 1800-talet. När den kom ut hade den nog ett större värde för de som kände igen sig. Visst fans det de som inte alls gillade att det skrevs böcker om en nytänkande kvinna, det var sådant som man inte skrev om vanligtvis. Men det fick nog fler människor att tänka på en ny bana. Att just en bok skulle kunna ändra allas syn- och tänkssätt är nog fel att säga men jag tror att med hjälp av denna bok så skrevs det säkert fler böcker med samma stil som "pengar" som på ett eller annat sätt utvecklade oss att tänka mer jämställt.  

Kom faktiskt och tänka på Aung San Suu Kyi när jag tänkte på Selma. Hon är en nytänkande kvinna som faktiskt kämpat för demokrati i Burma väldigt länge! Här är en länk som kan göra er mer allmänbildade: http://sv.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
och en bild på Aung San Suu Kyi!
                                                            



HASTA LA VISTA!

ANNA