...och mer!
I alla fall så är det en mycket detaljerad beskrivning av Axel Möller. I början av denna beskrivning beskrivs han som en kille med en bra personlighet och ett bra utseende, men i slutet är den på något sätt lite sorglig, tycker jag.
"Det fanns inget käckt, ingenting manligt hos honom; han liknade en av dessa plantor, som av brist på ljus få vita blad i stället för gröna."
Eller vad tycker ni?
x Ett citat som jag kommer ihåg är: "Hon såg bort till andra sidan av rummet, där han låg och sov så gott med ansiktet inåt väggen, och det fanns inte längre en skymt av bitterhet i hennes sinne. Det var endast känslan av att stå emot en övermakt, som ett ögonblick tänt hennes hat."
Det här citatet är i slutet av boken då Selma har stått upp mot Patronen. Jag tycker att det är ett bra citat för beskrivningen egentligen handlar om att hon inte är särskilt sur på honom, utan att det är själva situationen som gör det, ger ett bra avslut på boken. Och hon har förmodligen rätt för inte var all hennes hat hans fel, utan att det finns massor av andra flickor i hennes situation som inte vågar stå upp för sig själva men att just hon vågade.
xJag såg en tv-serie på tv någon gång med mina föräldrar som hette "Vanity Fair" som handlade om lite personer på (vad jag tror) var 1800-talet. I alla fall så fanns det en person som hette Jos Sedley, spelad av Jeremy Swift som påminner mig mycket om Patronen. En fet och rik man som gillar att leva gott men som har sina svaga punkter. Och när jag läste "Pengar" så fick jag upp bilden av "Jos" i huvudet då jag läste om Patronen.
Ja, den här boken liknar nog ingenting annat som jag har läst. Dels är den gammal, men jag tror inte att det är det som skiljer dem åt, utan att det är själva innehållet. Jag läser mycket olika böcker men just en som "Pengar" har jag inte läst. Jag gillar romantik, men även spännande böcker och jag har läst andra klassiker, men just "pengar" är någonting särskilt.
Jag skulle nog säga att jag känner igen mig i boken lite. Jag är 16 år....ja, och visst har jag drömmar precis som Selma! Annars så skulle jag inte säga att jag känner igen mig så mycket mer än det. Det är lite svårt eftersom att hon gifter sig och sedan handlar (nästan) alla situationer om äktenskapet, vilket jag inte har varit med om.
x Min grupp bestod av: Arvid, Kamna och Rebecca. (Om ni vill läsa deras bloggar finns de till höger --->)
I alla fall så kom vi fram till att det var nytänkandet och situationerna som gjorde boken till en klassiker. Det var också bra att man fick följa huvudkaraktären hela tiden. Jag tror att det var de punkterna som gjorde boken. Många blev såklart intresserade när de fick höra om boken som kunde vara de själva i egen person. Den utsatta flickan som ändå klarar sig. Det fick folk att ha någonting att tro på.
I början tyckte jag att boken var lite seg, men att den senare kom igång lite. Det var inte den bästa boken jag har läst men det är självklart värd att läsa! Om jag skulle ge den ett betyg, skulle det vara:
3/5
Ses!
ANNA
Mer reflektioner! h.a.h.a
Boken var maffig på något vis. Mycket text på alla sidorna med mycket händelser.
I början trodde jag faktiskt att språket skulle vara lite av en utmaning och en del av det som jag inte skulle gilla, men efter ett tag så blev man van! ;)
See You Later!!
ANNA
Reflektioner...
De sista meningarna lyder:
"Ögonen lyste av levnadsmod, ty nu var steget taget, nu fick det komma vad det ville. Och hela hennes varelse genomströmmades av den ungdomskraftliga egoism, som ropar: "plats, jag måste leva!" Så böjde hon sig ned och blåste ut sitt ljus, ty hon ville kläda av sig i mörkret."
De här meningarna utstrålar kraft tycker jag. Att hon tar det stora steget till frihet, ingenting får stoppa henne nu, för nu är det hennes tur att leva. Meningarna fick mig att känna mig lättad på något sätt. Man har läst om denna glada tjej som sedan förvandlas till en ledsen och ensam kvinna som försöker hålla modet uppe, det gjorde att man själv blev nedtyngd. Men sedan kom de meningarna som ändrade allt för henne och man vet att det kommer att ordna sig.
"Du, som själv är fri, och aldrig kan bli annat, du har svårt att föreställa dig hur det känns för den som avstått från all rätt över sitt eget jag, och som ändå vet sig vara en verkligt levande människa, en tänkande, viljande varelse, sade hon."
Det här citatet är taget från den delen då Selma förklarar för Patronen hur det har känts för henne att leva med honom. Att han som har makten, pengarna och friheten har svårt att förstå hur hon känner sig. Han kommer alltid att vara den personen med makt och frihet, för han är en man. Selma känner sig som hans "grej", hans fru som bara har uppgiften att vara hemma. Men att hon också är en tänkande person med sin egen vilja är ingenting som han förstår sig på. För honom är Selma en fru, någonting man helt enkelt ska ha, en sak. Det är just det som Selma tycker är fel.
Jag tycker att det är ett passande slut för den här boken. Hon vill också leva ut sina drömmar, någonting som Patronen inte står särskilt starkt för. Men att Selma sedan kommer in på spåret utbildning gör att historien knyts ihop. Hon fortsätter alltså där hon startade. Men på ett sätt så är slutet väldigt öppet, man vet t.ex. inte ifall Selma ens skickar iväg brevet till sin kusin och ifall hon kommer iväg till Tyskland. Kanske skickade hon inte brevet, och fortsatte kanske att leva vidare med Patronen. Man får helt enkelt fantisera lite själv om vad som hände. Jag tror att hon kommer iväg iallafall! ;)
Nähdän!
ANNA
Förhåller sig boken till sanningen? Dags att vara bok-kritisk!
Mannen har sin roll och kvinnan har sin. Under den tid då boken skrevs (1800-talet) och nu har rollerna förändrats mycket. Visst finns det nog en bild på hur kvinnan ska vara idag i en relation och i samhället men den är inte alls lika strikt hållen som förr, då kvinnan inte ficka ha ett jobb för att det var mannen som skulle tjäna in pengarna till familjen. Nu jobbar nästan alla kvinnor i världen, om inte så har de nog valt det själva. Jag tror att samhället sakta men säkert är på väg mot en mer jämställd värld!
Om boken förhåller sig till sanningen är nog lite olika. Själva historian om Selma som gifter sig tror jag bara att hon har hittat på, eftersom att författaren Victoria Benedictsson aldrig gifte sig. Däremot tror jag att hon kanske har gjort en sorts avblid av sig själv i Selma. Förmodligen såg hon på hur unga kvinnor lurades in i äkteskapet ovetandes vad det egentligen innebar. Som jag tror att många författare har gjort/gör har hon självklart "kryddat" på det hela lite med påhittade detaljer som skulle göra det hela ännu mer dramatiskt. För det första att den unga, glada och oskyldiga flickan luras att gifta sig och sedan förstår att det här inte kommer att vara det perfekta livet. Någonting saknas och då ser hon det hos några andra, kärleken som inte finns i hennes äktenskap, utan hennes kusins.
Annars tror jag att mycket av det just det hon skriver är sant, t.ex om att flickor gifte sig så unga på den tiden. Det har man ju liksom redan hört talas om innan man läste boken att man gifte sig mycket tidigare förr. Dessutom kör de med häst och vagn vilket var vanligt på den tiden. "Det dröjde inte länge förrän vagnarna körde fram". Det hade ju låtit lite konstigt om de skrevs att det kom några skinande Porsches framrullande....haha xd
Sedan använder de teknik som telegrammet vilket också var vanligt vid den tiden, för det första telegrammet utväxlades för första gången år 1858, vilket var före bokens tid så det är ju rimligt.
Arrividerci!
ANNA Hmm??
Pengar och Kärlek...
Temat "pengar" finns där hela tiden, kanske inte skrivs just målande i meningarna men det ligger gömt bakom dem. Det återkommer ofta och Selma tänker mycket på värdet och vad som kan köpas för pengar och inte. Precis som då som nu är pengar någonting som är viktigt för de flesta. Det som Selma inte har tänkt på är att hon inte gifter sig av kärlek, utan av pengar och att detta kan göra henne olycklig. Ett annat tema som finns är kärlek och tas upp en stor del i boken.
Jag tycker att man märker tydligt att boken är skriven av en kvinnlig författare. Dels för att man går in på hur det var att leva som kvinna. Att man inte fick "leva ut" sina drömmar, utan att man skulle skaffa många barn och stå i köket. Jag tror egentligen inte att männen tänkte så mycket på kvinnans roll i samhället, för den var helt självklar för dem. Författaren Victoria Benedictsson formades förmodligen efter samhället som hade sina roller men att hon tyckte att det var fel. Hon kanske också växte upp i en miljö där pengar spelade en stor roll, vilket gjorde att hon tog upp det mycket i den här boken. Eftersom att pengar har ett så pass stort värde för huvudkaraktären Selma så gjorde det att hon fick uppleva det själv. Under handlingens gång förändras Selma, hon börjar fundera på om pengar verkligen var allt hon ville ha. När hon hör om sin kusin Richards förhållande med Elvira beskrivs en äkta kärlek som hon saknar.
Jag tror att eftersom att boken är baserad på Victoria Benedictssons egna erfarenheter så skulle det kunna vara så att hon tänkte mycket på pengar och att det gjorde att hon därför inte gifte sig. Kanske tänkte hon för mycket på sin karriär och inte hann med kärleken.
A bientôt!
ANNA
"Pengar" är en klassiker...
Jag tror inte att boken har ett särskilt stort värde för oss idag. Vi lever mycket mer jämställt än vad man gjorde på 1800-talet. När den kom ut hade den nog ett större värde för de som kände igen sig. Visst fans det de som inte alls gillade att det skrevs böcker om en nytänkande kvinna, det var sådant som man inte skrev om vanligtvis. Men det fick nog fler människor att tänka på en ny bana. Att just en bok skulle kunna ändra allas syn- och tänkssätt är nog fel att säga men jag tror att med hjälp av denna bok så skrevs det säkert fler böcker med samma stil som "pengar" som på ett eller annat sätt utvecklade oss att tänka mer jämställt.
Kom faktiskt och tänka på Aung San Suu Kyi när jag tänkte på Selma. Hon är en nytänkande kvinna som faktiskt kämpat för demokrati i Burma väldigt länge! Här är en länk som kan göra er mer allmänbildade: http://sv.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
och en bild på Aung San Suu Kyi!
HASTA LA VISTA!
ANNA
Var är alla miljöbeskrivningar?
De få miljöbeskrivningarna som finns är däremot mycket bra enligt mig. Det som är roligt är att hon gör dem annorlunda, kanske är det just för att boken är skriven på 1800-talet, men jag tycker att de är bra :) t.ex.
Överallt i rummet fanns så mycket som kunde locka, allt sådant som skulle förtjusa en skolpojke som "samlar". Mossor och stenar, stora snäckor, pilspetsar av flinta, och -det bästa av allt!- ett litet akvarium av primitiv beskaffenhet med "vattenbusar" och ödlor uti. men det kunde icke passa sig att stanna där längre, och så gingo de vidare.
Jag vet inte om den här beskrivningen just beskriver det som jag pratar om där ovanför, men jag hoppas att ni förstår :)
Jag får ingen bild av Stockholm/storstadslivet av det som jag har läst. Dels för att den här berättelsen inte utspelar sig i Stockholm och dels att de bor i en liten by där bara en liten del av berättelsen har utspelat sig i just byn. Författaren använder sig utav få metaforer och liknelser, jag kommer inte på något nu och hittar inget i kapitlet som jag har läst.
Berättelsen är lätt uppbyggd till skillnad med resten av boken. Det är inga tillbaka- eller framåtblickar, inga paralellhistorier och berättelsen håller sig till just en berättarpeson, Selma. Jag tror att författaren valde att just ha denna struktur i boken för att det händer tillräkligt med mycket saker, nästan hela tiden. det som berättas i boken är ingenting som är "onödigt" för handlingen som att t.ex Selma är ute och plockar blommor för att ha på bordet, utan att allt har en mening. Det hade varit jobbigt att läsa boken ifall något av dessa ovan fanns med. Helt enkelt tror jag att det hade blivit svårare och jobbigt för läsaren att förså boken.
ANNA
Älska?...älska i nöd och lust. O Gud...
Selma har precis blivit gift med Patron Kristerson. Första gången hon vaknar vid hans sida kan hon knappt tro sina ögon. Hon utforskar honom med ögonen och fattar inte hur hon igår nästan hade tyckt att han hade sett bra ut.
Patron Kristerson beskrivs som en man med en väldig figur. Hela han är stor, helt enkelt. Han har en Herkules-hals, vad nu menas med det? Kanske en stor och kraftig hals? vet faktiskt inte riktigt, får väl ta reda på det :P Han beskrivs också som en man med ett glatt lynne. Han ser någonting i Selma som inte många gör, hon är ful men han ser någonting vackert i henne. Kanske en vilja. Man får också reda på att han är väldigt rik och det är därför Selma gifter sig med honom.
Kyrkoherden är Selmas farbror, men jag skulle nästan säga att de har en relation som far och dotter. Jag får en bild av honom som en lugn och förstående man. Selma är mycket glad för honom. Ett exempel: "Hon slog sina armar runt hans hals och kysste honom." Han vill också att Selma ska vara lycklig och han vet att Selma är annorlunda och det var därför som han "varnade" Patron Kristerson om att hon inte var som vanliga flickor.
Selma är inte som vanliga flickor, hon går emot normen, att alla flickor ska stå i köket och få många barn. Allt de "vanliga" står hon emot. Hon är väldigt feministisk och vill ta sig fram på egen maskin, men hon utnyttjar Patron Kristerson för hans pengar. Hon är mycket medveten om att han håller av henne väl. Han gör vad som helst för henne och hon vet det. Det är mycket pengar inblandade i det hela och det gör allt mycket lättare för henne, då kan hon bli vad hon vill.
ANNA
Handlingen kommer igång!
Tjena!
Har nu läst ca 70 sidor av boken och är mycket positiv till att jag äntligen börjar komma in i handlingen lite mer :) Tycker att början var lite seg och det var få saker som fångade mitt intresse till att egentligen läsa mer, men som sagt så blir den bättre och bättre enligt mig!
Lite kort om handlingen:
Selma, en glad och "sprallig" 16 åring. Bor hos sin farbror som är präst och hans fru. Selma träffar den blyga killen Axel Möller som delar hennes konstnärsdrömmar. Tillsammans bestämmer de sig för att starta en målerifirma i Stockholm. Idén var perfekt enda tills hennes farbror säger att det inte passar sig att hon ska hålla på med konst och inte får hon åka till Stockholm. En dag säger hennes farbror att Patron Kristerson, en fet och blek man vill gifta sig med henne. Först var det helt otänkbart för henne men, han har mycket pengar och det skulle göra allt mycket lättare för henne. Hon skulle kunna få starta sin ateljé och bara göra saker som hon skulle tycka vara roligt. Detta ger henne en funderare och hon tackar ja.
Någonting som hindrar läsningen för mig lite är vissa ord. Eftersom att den är skriven på slutet av 1800-talet förstår man att det ska vara ett lite annorlunda språk, så vissa ord blir svårare att förstå. Men om man kollar på sammanhanget kan man koppla vissa ord som är liknande.
"Hög var hon till växt, med breda axlar, långa armar och stora händer"
Det här citatet har jag tagit för att man får en bra beskrivning på hur Selma ser ut. Det näms många gånger att Selma är ful, men man har aldrig riktigt fått en förklaring på varför hon är ful. Men genom den här meningen förstår man vad de tyckte var fult på den tiden.
Det var allt för mig den här gången! Mer kommer såklart!
ANNA :D
PengarPengarPengar
Framsidan består av någon ljusröd färg med stjärnor på. I mitten ser man en ung dam som är klädd i brudslöja och en svart klänning. I handen håller hon några röda rosor. Brudslöjan visar ju såklart att hon ska gifta sig, men man brukar väl ändå gifta sig i en vit klänning? Eftersom att klänningen är svart och att jag tolkar färgen svart som negativt skulle det kunna vara så att den här flickan kommer att gifta sig mot sin vilja.

ANNA :)
"Pengar" heter boken!
Ja det här är mitt första inlägg om en bok som jag läser och ska analysera. Boken heter "Pengar" och är skriven av Victoia Benedictsson. Just nu har jag bara läst några sidor ur den, men jag ser fram emot att läsa mer. När jag fick boken tyckte jag att själva titeln lät lite tråkig, men så fort jag läste baksidan på boken blev jag snabbt gladare. Jag tror att det här kommer att bli en lärorik och bra bok!
ANNA